“内部价”无人机，不是“馅饼”是陷阱

吕某从事某知名品牌无人机销售多年，2023年，通过网络交易平台与印某相识，几次顺利交易后，双方建立起基于行业信任的往来关系。

2025年1月，印某注册成立某科技有限公司，以“结识某知名品牌经销商、能拿到内部折扣货源”为诱饵，频频向吕某推销各类热门无人机产品。

“我能通过某知名品牌经销商拿到8.5折的内部价。”2025年4月，吕某又收到印某发来的消息。市场上热门机型紧缺，这个折扣无疑极具诱惑力，吕某动了心。

为了让骗局更逼真，印某虚构“某马科技”为某知名品牌授权经销商，找来卖二手电脑的钱某冒充该公司业务员，伪造其与“业务员”的采购聊天记录，并将伪造的大额转账截图发给吕某。

凭借这套逼真的演技，2025年4月至5月，印某与吕某达成十余笔口头交易，累计骗走货款113万余元。为了不让骗局过早败露，印某从二手市场高价购入少量无人机，向吕某敷衍交付，绝大部分赃款被其兑换成虚拟货币或用于个人挥霍。

吕某多次催货无果，方觉受骗。2025年6月，吕某向公安机关报案。公安机关经立案侦查，以涉嫌诈骗罪将印某移送坪山区检察院审查起诉。

“我是暂时挪用货款用于公司经营周转，没有非法占有，以后是准备还的。”案发后，印某企图以民事纠纷为由为自己脱罪。而此时，超过50万元的赃款已通过虚拟货币交易消失在复杂的网络链路中，踪迹难寻。

办案检察官通过向某知名品牌公司求证，确认印某及其声称的“授权经销商”均无该品牌官方授权，所谓“内部折扣货源”纯属造假；同时，详细对比印某、钱某和吕某的聊天记录、转账流水，查实印某在收款后仅向钱某转账1元，相关付款截图均系伪造，其无任何实际履约行为；通过印某的转账记录追踪资金流向，查清大部分赃款被换成虚拟货币炒作、挥霍的完整路径，证实钱款已无法返还。办案检察官还发现，印某之前曾以类似套路实施过无人机诈骗行为。

通过全面核实，检察官彻底戳破了印某的谎言，认为印某的行为是商事交易中的诈骗行为，贯穿合同签订、履行全过程，既侵犯被害人财产权，更扰乱无人机市场交易秩序。2025年10月，检察机关依法将案件定性变更为合同诈骗罪并提起公诉。2026年1月，法院以合同诈骗罪判处印某有期徒刑四年六个月，并处罚金，责令退赔被害人损失。

“无人机产业作为新质生产力的重要一环，其健康发展离不开法治的护航。针对案件中暴露出的问题，我院将强化与相关监管部门、行业协会的协同联动，加强对新业态领域犯罪研判，精准梳理行业监管薄弱环节，引导市场主体规范经营、增强防范意识，从源头上为低空经济发展筑牢法治‘防火墙’。”办案检察官向记者表示。